Traceurs furtifs
Pixels et scripts injectés par vos prestataires, souvent à votre insu. Un bandeau ne les voit pas : il ne surveille que ce qu'on lui a déclaré.
Référentiel 2026.08.2 · 139 règles publiques
Konsent observe votre site comme le ferait un contrôleur : ce qui se dépose avant que vos visiteurs aient pu répondre, qui reçoit leurs données, et sous quelle juridiction. Constats factuels, références à l'appui.
Trace de démonstration, représentative d'observations réelles. Lancez une analyse pour obtenir la vôtre.
Votre plateforme de consentement — Axeptio, Didomi, OneTrust, Cookiebot, tarteaucitron — gère le consentement de surface. Konsent regarde le comportement réel du code.
Pixels et scripts injectés par vos prestataires, souvent à votre insu. Un bandeau ne les voit pas : il ne surveille que ce qu'on lui a déclaré.
Le manquement le plus sanctionné en France. Il se produit dans les deux secondes précédant l'affichage du bandeau — là où personne ne regarde.
Chaque destinataire est ramené à son groupe capitalistique ultime. Un prestataire « européen » filiale d'un groupe américain est signalé comme tel.
Mise en perspective
La plupart des outils vous montrent le plafond de 20 millions et s'arrêtent là. Nous affichons aussi ce qui est réellement prononcé en procédure simplifiée, et ce que coûte la correction. Les trois chiffres ensemble, toujours.
Ajustez les paramètres pour situer votre exposition théorique.
Plafond légal théorique
20 000 000 €
Article 83(5) du RGPD. Volet pénal distinct : jusqu'à 1 500 000 € pour une personne morale (art. 226-16 du code pénal et 131-38 du même code).
Fourchette réellement observée
2 000 € – 20 000 €
La procédure simplifiée traite la majorité des dossiers cookies. Son plafond est fixé à 20 000 € par décision (art. 22-1 de la loi n° 78-17).
Coût estimé de mise en conformité · 2 manquements
1 080 € – 1 730 €
Ces montants sont des plafonds légaux théoriques. Ils ne constituent ni une prévision ni une estimation de sanction, et ne préjugent d'aucune décision d'une autorité de contrôle ou d'une juridiction.
Le produit
Avant consentement, après refus, après acceptation. Le manquement ne se lit pas dans un instantané : il se lit dans l'écart entre trois moments.
139 règles, chacune avec son article, sa délibération et son point précis. Consultable sans compte, versionné pour rester explicable dans six mois.
La politique cookies est construite à partir des traceurs réellement observés. C'est structurellement impossible de la désynchroniser de la réalité du site.
69 entités décrites en français : quelle entreprise reçoit quoi, sous quel droit, et ce que cela implique concrètement pour vous.
Quand une vérification dépasse ce que le mode d'analyse permet, le rapport le dit. Aucune règle non vérifiée n'est comptée comme satisfaite.
Chaque règle porte son statut sous le projet « Digital Omnibus », qui n'est pas adopté. Vous savez ce qui est acquis et ce qui se discute.
Un éditeur de bandeau qui audite les bandeaux est juge et partie. Notre indépendance n'est pas une posture : c'est la seule chose que nos concurrents ne peuvent pas copier.
Konsent n'édite ni ne revend aucune plateforme de consentement
L'audit est gratuit parce qu'il coûte quelques millièmes d'euro à produire. Ce qui se facture, c'est la surveillance dans le temps et la correction.
0 €
89 €/ mois
249 €/ mois
Une plateforme de consentement recueille le consentement — elle ne vérifie pas que le reste du site le respecte. Si une balise se déclenche avant l'affichage du bandeau, ou continue après un refus, la plateforme n'en sait rien et ne vous alerte pas. C'est précisément l'écart que Konsent mesure.
Non. Konsent est un outil d'analyse technique automatisée. Il produit des constats factuels et reproductibles, avec leur référence normative. La qualification juridique d'une situation relève de la CNIL ou d'un juge, et son appréciation d'un avocat. Nous ne remplaçons ni l'un ni l'autre.
Parce que ce serait trompeur. La très grande majorité des dossiers cookies passe en procédure simplifiée, dont le plafond légal est de 20 000 € par décision. Nous affichons toujours les deux chiffres ensemble, plus le coût de correction. L'écart entre les trois est déjà suffisamment parlant.
Non, et c'est délibéré. Un éditeur de bandeau qui audite les bandeaux est juge et partie. Notre indépendance est notre seul actif défendable : elle nous autorise à auditer Axeptio, Didomi, OneTrust, Cookiebot ou tarteaucitron sans conflit d'intérêt.
Chaque règle susceptible de produire un faux positif porte une note explicite décrivant sa limite, publiée sur sa fiche. Quand une page n'est pas exploitable — cas fréquent des sites rendus côté client — le moteur s'abstient de conclure plutôt que d'inventer un constat. Vous pouvez contester tout résultat.
Aucun. Ce site ne dépose pas un seul cookie, ne charge aucune ressource externe — ni police, ni script, ni image — et n'utilise aucun outil de mesure tiers. C'est pourquoi vous n'y voyez pas de bandeau. Un outil qui reproche le chargement de Google Fonts ne peut pas en charger.
Aucune inscription, aucune adresse e-mail. Le rapport s'affiche directement.